真假難辨的青島啤酒

初夏來臨,三五好友相聚一堂，在大街小巷的排檔里，在小資情調的酒吧內，一盤特色小龍蝦，配上一打青島啤酒，聯絡感情，暢聊人生，舒緩壓力，實在是不亦樂乎。但在愜意的同時，你有想過杯中的青島啤酒可能是假貨嗎？

公安機關無意中查獲馬某準備銷售的假冒注冊商標的洋酒、青島啤酒，總計芝華士威士忌146瓶，黑方98瓶，軒尼詩72瓶，馬爹利12瓶，杰克丹尼24瓶，皇家禮炮6瓶，青島啤酒3860箱（其中純生啤酒2588箱，純啤1272箱，每箱24瓶，共92640瓶）。經鑒定，上述被扣押產品中，除店內出樣的兩瓶黑方是真的，其他洋酒與啤酒均系假冒注冊商標的酒，以市場中間價確定的待銷售金額分別為12.8萬余元和34.7萬余元，總計47萬元。

日前，上海市靜安區人民檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對馬某提起公訴。2017年4月24日上午,本案在上海市普陀區人民法院公開開庭審理，法官當庭作出了一審判決，以銷售假冒注冊商標的商品罪對馬某判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元整。

2015年10月22日，靜安區公安分局聯合區市場監督管理局在查獲一起涉嫌假冒注冊商標的商品案時，無意中在本市松江區兩個倉庫內查獲馬某準備銷售的上述洋酒和啤酒。據馬某交代，其從2011年開始幫老鄉做酒類生意，2013年1月開始租賃倉庫自營酒類批發。從2015年5月起，馬某以遠遠低于市場的價格向他人購入假冒品牌的洋酒和假青島啤酒，儲存于自己的倉庫中，對外再以正宗的品牌洋酒和青島啤酒名義銷售給夜總會和酒吧，偶爾也零賣。

經查，此次被查獲的酒類中，所有洋酒都是未經注冊商標權人許可使用他人注冊商標，構成假冒注冊商標的商品，控辯雙方對此沒有爭議。

但在涉案啤酒的瓶身上，既有青島啤酒股份有限公司注冊的“青島啤酒”、“TSINGTAO”的浮雕商標，又有其他權利人申請的兩種注冊商標，一種是圓形城堡標識的圖案商標，旁邊附文字“特制啤酒”；另一種是圓形標識圖案，下附文字“金都啤酒”。

檢察官認為：涉案兩種啤酒就是一種傍名牌、搭便車的行為，其實質就是假冒注冊商標的商品。從酒瓶外觀上看，涉案的純生啤酒的瓶身設計與青島啤酒的形狀、顏色、大小(凈含量：330ML)一樣，酒貼上的產品說明中，圓形城堡標識的注冊圖案商標，通過增加麥穗，將其整體變小后放在一角的使用方式，使其看起來與青島啤酒股份有限公司注冊的“TSINGTAO DRAFT”的圖文注冊商標非常相似。涉案的純啤瓶身上雖有金都啤酒的圖文注冊商標，但也存在類似的情況。鑒于瓶頸處“青島啤酒”、“TSINGTAO”浮雕注冊商標字體較大，圍繞整個瓶頸，相比另外兩種注冊商標，“青島啤酒”、“TSINGTAO”的文字商標對普通消費者而言識別度更高。從整體來看，涉案兩種啤酒幾乎全部摹仿了青島啤酒的外觀，足以混淆認識，普通消費者基于一般注意根本無法作出區分。據此，檢察官認為涉案的兩種啤酒屬于刑法第214條中的假冒注冊商標的商品。

法官最終采納了檢察官的意見，認為涉案產品與真正的青島啤酒視覺上基本無差別，足以讓普通消費者產生混淆認識。此外，鑒于查獲的侵權產品既無標價，也無法查清實際銷售價格，根據《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》的規定，公訴機關依照被侵權產品的市場中間價格認定待銷售金額的計算標準完全正確，該金額已經達到了構罪標準。同時，法院認同公訴機關認定馬某構成未遂的意見，最終以銷售假冒注冊商標罪對馬某作出上述判決。

此外， 4月24日下午，在“聚焦·匯智·能動”為主題的酒類及飲料品牌知識產權保護座談會上，上海市釀酒專業協會秘書長吳建華先生介紹：在啤酒行業里，雖然存在酒瓶回收的慣例，但是小于500ML的啤酒瓶是不予回收的；其次，凡是玻璃瓶上刻有商標的，比如涉案中青島啤酒的浮雕商標，此類瓶子回收后只能由商標所有的企業使用，其他企業未經許可使用均構成侵權。 （文中當事人均為化名）（中國日報上海記者站 周文婷）